「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

快捷方式

• WP:RD
• WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。提出問題之前，請先在右方搜索現有條目。發問前，請留意以下重要事項：

• 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
• 請勿公開姓名、地理地址、電話、电子邮箱地址等联系信息。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
• 有關維基百科計畫的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
• 请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。
• 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議或法律意見。

請注重礼仪、遵守方針與指引，留言后请务必签名（点击 或在留言后打 ~~~~）。

发问

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

12月19日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

存檔
2006年至2010年 2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2011年至2017年 2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2017年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2017年8月至2023年2月 （結構式討論） 2023年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月 2024年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 月
早於7日的討論將會由Jimmy-bot存檔。

新手工具箱
目錄 常用頁面列表
幫助頁面 歡迎！新来者 新手索引大全 關於維基百科 请求帮助 新手入門 社群首頁 致其他百科用户 新手入門簡明指南 使用教學材料庫
尋求他人協助 互助客棧 聯絡我們 IRC即時求助 知識問答 小天使 常见问题解答 如何创建新條目？ 如何访问维基百科？ 到哪裡發問或提建議？ 使用VPN时无法编辑页面？
傳揚維基百科 宣傳片
分享你的感受 新手上路 第一印象 与维基的相识 為什麼寫維基 首次編輯感覺

請問有無辦法只用筆算比較197!與10³⁶⁸的大小？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月21日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

史特靈公式。--Shyangs（留言） 2024年12月26日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

自黎巴嫩寻呼机爆炸案发生以来，已经得知会有部分iPhone/iPad等苹果品牌设备用户听说过爆炸传闻及阴谋论，特别是一些政治立场较为保守的父母及亲戚会收到并转发此传闻给其用户，尽管早已辟谣，但是究竟为何会传出？但之前推测是逆全球化时代背景下民间对外资企业的排斥（尽管此前商务部和国务院在2023年陆续发文发函称不要这么做，详见[1]、[2]）还是别的原因？--彩色琪子（留言） 2024年12月22日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

“为何会传出”无法定论吧。手机圈纷争、互相鄙视以及水军炒作。苹果新款钢壳电池的热度。贸易战影响及爱国属性。苹果的安全性（用户自豪）与封闭性（非用户的反情绪）。--YFdyh000（留言） 2024年12月22日 (日) 19:57 (UTC)[回复]

好怪。这浏览次数也不正常。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)[回复]

偶尔会有。说明里Shizhao有写。以前听说过中华电信拿维基百科页面当联网测试页面的情况，不知道是不是真的。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)[回复]

12月25日的情况更加诡异了，浏览量前五名文章的浏览次数都十分不对劲，尤其是两个美国地名明显是随机选出来的。--草木葳蕤（留言） 2024年12月25日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

1. 我在一本英文學習書中看到有美國女賞金獵人不用武力就活捉若干通緝犯，請問其名為？又若該書所描述之該人物事蹟屬實，不就表示在瓦解暴恐組織過程中如無人質則不須動武，易言之今天我看的《正午國防軍事》中武警新疆總隊某支隊所模擬的在「暴恐組織」未劫持人質的情況下動武，最終該「組織」之成員皆被擊斃不就無必要嗎？
2. 有小學老師曾於《國語日報》「大家談教育」版撰文稱小學生看職業摔角比賽或有戰鬥場景的動漫作品有可能會造成心情不好就摔東西。請問小學中高年級生真有此風險嗎？我今天感到困惑，因該師未言明其所帶的班級為低、中或高年級，且他稱班上總有學生心情不好就摔東西，而經他輔導後發現他們不是有看職業摔角比賽就是有戰鬥場景的動漫作品。另外小學生年紀愈大愈不易受傳播內容之危害。

--RekishiEJ（留言） 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)[回复]

不应该将教学用书的文本案例默认视作真实事件的吧？如果能够用理论论证暴力对维持秩序的并非必要的话想必是能获得并终结诺贝尔和平奖的。

模仿是人类学习的重要方式。如果心情不好摔东西，或许模仿的不是作品而是父母吧。再者情绪失控也是正常现象，不一定是模仿。如果模仿作品，应该担心的是学生的肢体冲突。这种调查就好像中国大陆部分中老年人对电子游戏的态度一样，并没有深究具体过程，和绝大多数喝过水的人都死了，现存的也迟早会死是一样荒唐的逻辑。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

例如The Lipstick Bounty Hunters？[3][4]。传媒中的传奇故事会存在宣传性和偏差。例如，上方新闻中被捕当事人指控她们过度使用武力，“通缉犯”并非都有极度威胁。“不用武力”的定义。如果只是寻到，那么业务与私家侦探差不多？中国大陆对“暴恐组织”的定义非普通匪徒，更接近悍匪或恐怖分子？必要性与代价相关，“能不能打腿”的争论经久不衰，使用武力更少，使用者面临风险更高，人质风险也有影响。低龄人群容易模仿、自控力差一些，但高年级也受青春期及环境等影响。--YFdyh000（留言） 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)[回复]