Dies ist die erste Einführung in die slavistische Linguistik, die nicht nur russistisch ist, sondern sich an Studierende aller slavischen Sprachen richtet. Dabei berücksichtigt sie sowohl die Synchronie als auch die Diachronie. Die Leseri⃰nnen werden empathisch, mit angemessenen didaktischen Vereinfachungen, aber ohne Komplexität zu negieren, in die Methoden der Sprachwissenschaft und die Besonderheiten der slavischen Sprachen eingeführt. Zahlreiche Übungsaufgaben – von denen viele durch eigenständige Arbeit mit elektronischen Korpora zu lösen sind – und weiterführende Literatur ermöglichen die aktive Beschäftigung mit der Materie. Der Umfang dieses Buches mit seinen 33 Lektionen kann in seiner Gesamtheit in einem über sechs Semesterwochenstunden laufenden Einführungsmodul behandelt werden und hat sich in einem solchen Kontext gut bewährt. Für kompaktere Einführungsveranstaltungen ist eine Auswahl aus den Lektionen des Buches möglich (Vorschläge für 2 SWS und 4 SWS auf S. xx), so dass die übrigen Lektionstexte ggf. eine einführende Lektüregrundlage für thematische Pro- und Hauptseminare darstellen können. Durch seine klare Gliederung eignet sich dieses Buch auch als Kompendium zum Nachschlagen für das gesamte Studium.

Zeitschrift für Slawistik, 1992

C. JI η χ an e β , HecKOJitKO Mbicjieñ o hsmkc jiHTepa rypbi η jiHTepa rypHOM »3ωκε /JpeBHeK Pye«, in: HcTopHKo-4>HJiojiorii'jecKHe HccjieflOBaHM. MocKBa, 1967, S. 302-307. 3 Der Begriff Standardsprache entspricht hier dem JIHTepaTypHblH 83MK bei Issatschenko (Α. B. HcaneHKo, KaicoBa cneun<j)HKa jiHTepaTypHoro aBysow™» β HCTOPHH cjiaBSHCKHx HapoflOB? in: Bonpochl H3biK03HaHH« 3/1958, S. 42-45), der an die Auffassung der Prager linguistischen Schule anlehnt. "Schriftsprache" wird hier als Vorstufe von "Standardsprache" verstanden. Vgl. auch A.

Referate des XXIX. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens Bamberg, 15.-19.9.2003 [Conference volume of the Konstanz Linguistic Circle]

Die folgenden kurzen Bemerkungen, die sich zugleich als Anregungen verstehen, basieren auf Beobachtungen, die der Autor bei seiner Arbeit an einem Überblick über die Russische Sprachstatistik, der auch eine ausführliche Bibliographie enthält , gemacht hat.

Gladkova, H., Giger, M., Bláha, O.: Slovanské spisovné jazyky od teorie k praxi. Formování jazykového vědomí a postojů k jazyku. Tematický blok na XVI. Mezinárodním sjezdu slavistů Bělehrad 20.–27. 8. 2018. Praha , 2018

„Attitudes matter“: Language attitudes as a factor during the (re-)stan- dardization of Slavic languages in the 19th century The processes of (re-)standardization of Slavic languages in the 19th century were accompanied in several cases by intentional language contact not only in the area of lexicon, but also of grammar. These processes reflect a hierarchy of languages internalized by the codificators. In this hierarchy classical languages hold a top position. Accordingly, a grammatical feature such as participial syntax got a high prestige. This is shown by quotes from several actors in codification processes. It depends, however, on the conception of standard language advocated by individual codificators and often changed during the 19th century.

1993

Papers from the 1992 Conference on Slavic Linguistics. Prerelease version - two papers are scan-based in this version.

Zeitschrift für Slawistik, 1993

2022

Der Aufsatz entstand als Vorbereitung für einen Gastvortrag am 24. Juni 2022 in Halle (Saale), zu dem auch ein Video vorliegt

Berger, T., Gutschmidt, K., Kempgen, S., Kosta, P. (Hrsg.): Slavische Sprachen - Slavic Languages. Ein internationales Handbuch - An International Handbook. 1. Berlin - New York 2009, 269-274. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 32), 2009

Resultative constructions are defined according to the St. Petersburg school of typology. In Slavic, there are three main types of resultatives, the subject resultative, the object resultative and the possessive resultative. Subject resultatives are more developed in West Slavic than in East Slavic, possessive resultatives can be found in all Slavic languages, but while in West Slavic and South Slavic they are constructed with an auxiliary meaning ‘have’, in East Slavic they are mostly built with ‘be’ and an adessive bearer of the resultative state. In three Slavic varieties they developed into a dynamic perfect: North West Russian dialects, Kashubian, and Macedonian. In all three cases language contact might have played a decisive role. Object resultatives are the most common in all Slavic languages. While in most Slavic languages they are formally identical with the dynamic passive, in Polish, Standard Czech and Sorbian dialects there are formal devices to distinguish them.