PRODUCCIONES EXCISAS VACCEAS Antecedentes y pervivenc, 2019

Como precedente a la excisión vaccea, tema principal del libro, en este articulo se analizan las decoraciones excisas sobre recipientes cerámicos hechos a mano durante la Edad del Bronce y el primer Hierro, sus diferencias y su interés como marcador ¿territoria, cultural, cronológcio?

2000

Ciertamente no existe mejor manera de homenajear a un investigador que reunir sus textos fundamentales para que puedan ser más cómodamente leídos y recordados, especialmente si tenemos en cuenta la atomización de la publicación académica en multitud de revistas, congresos, libros y monografías. La arqueología española apenas ha empezado a interesarse por su propia historia. Hemos tenido tradicionalmente poco o nulo interés por estudiar la historia de nuestra disciplina, yeso -no cabe duda alguna -es un síntoma de falta de madurez. Por otro lado, desde la década de los años 1980 ha existido interés por conocer las más importantes tradiciones arqueológicas, muy especialmente la arqueología procesual anglosajona, pero muy poco por valorar y conocer la nuestra. Algunos incluso nos hemos preocupado de conocer mejor la arqueología de "fuera" que la de "dentro". Creo que es muy necesario conocer más y mejor la tradición arqueológica española, entre otras cosas porque sólo de esa manera seremos capaces de desarrollar una arqueología con identidad propia más allá de las modas e influencias de las poderosas corrientes arqueológicas en lengua inglesa. Es preciso buscar nuestros signos de identidad en la tradición propia, porque además la disciplina ha tenido grandes arqueólogos en nuestro país. Y desde luego el Prof. Maluquer de Motes es una figura clave del pensamiento arqueológico español para comprender la estructuración de la Prehistoria española entre los años 1940 y 1980. Pero siguiendo con la reflexión anterior, ni uno solo de los grandes arqueólogos españoles ha sido objeto de un estudio monográfico amplio y serio; algo verdaderamente lamentable y más todavía si tenemos en cuenta lo que -especialmente en la última déca-,¡ .. ;ll@'_'· Núm. 22-23. {1ft}' 2000, pago 93-97 93 da-están haciendo en este sentido las tradiciones arqueológicas anglosajonas con biografías de los más destacados arqueólogos (Bowden) o la francesa (Binetray, 1994 y Cohen y Hublin, 1989) por sólo citar algunas de las más activas en este ámbito. Ciertamente hay signos de que las cosas empiezan a cambiar entre nosotros, y a una serie de trabajos pioneros en este campo hay que sumar la reciente creación de la Asociación Española de Historia de la Arqueología y su revista de inmediata aparición.

Lusitanos y Vettones. Los pueblos prerromanos en la actual demarcación Beira Baixa – Alto Alentejo - Cáceres (P.J. Sanabria, ed.), Memorias nº 9, Museo de Cáceres: 45-64. , 2009

2010

Ciertamente no existe mejor manera de homenajear a un investigador que reunir sus textos fundamentales para que puedan ser más cómodamente leídos y recordados, especialmente si tenemos en cuenta la atomización de la publicación académica en multitud de revistas, congresos, libros y monografías. La arqueología española apenas ha empezado a interesarse por su propia historia. Hemos tenido tradicionalmente poco o nulo interés por estudiar la historia de nuestra disciplina, yeso -no cabe duda alguna -es un síntoma de falta de madurez. Por otro lado, desde la década de los años 1980 ha existido interés por conocer las más importantes tradiciones arqueológicas, muy especialmente la arqueología procesual anglosajona, pero muy poco por valorar y conocer la nuestra. Algunos incluso nos hemos preocupado de conocer mejor la arqueología de "fuera" que la de "dentro". Creo que es muy necesario conocer más y mejor la tradición arqueológica española, entre otras cosas porque sólo de esa manera seremos capaces de desarrollar una arqueología con identidad propia más allá de las modas e influencias de las poderosas corrientes arqueológicas en lengua inglesa. Es preciso buscar nuestros signos de identidad en la tradición propia, porque además la disciplina ha tenido grandes arqueólogos en nuestro país. Y desde luego el Prof. Maluquer de Motes es una figura clave del pensamiento arqueológico español para comprender la estructuración de la Prehistoria española entre los años 1940 y 1980. Pero siguiendo con la reflexión anterior, ni uno solo de los grandes arqueólogos españoles ha sido objeto de un estudio monográfico amplio y serio; algo verdaderamente lamentable y más todavía si tenemos en cuenta lo que -especialmente en la última déca-,¡ .. ;ll@'_'· Núm. 22-23. {1ft}' 2000, pago 93-97 93 da-están haciendo en este sentido las tradiciones arqueológicas anglosajonas con biografías de los más destacados arqueólogos (Bowden) o la francesa (Binetray, 1994 y Cohen y Hublin, 1989) por sólo citar algunas de las más activas en este ámbito. Ciertamente hay signos de que las cosas empiezan a cambiar entre nosotros, y a una serie de trabajos pioneros en este campo hay que sumar la reciente creación de la Asociación Española de Historia de la Arqueología y su revista de inmediata aparición.

2021

La visión de aparente uniformidad que presentaba la Edad del Bronce en<br> Teruel, ha sido relegada a los libros de historia. Los estudios de Francisco Burillo y Jesús Picazo entre otros, han venido a poner de manifiesto la complejidad y los cambios espacio temporales que tuvieron lugar en tierras turolenses durante el segundo milenio a.C. Además de ello se han puesto en evidencia las intensas relaciones del ámbito del Sistema Ibérico turolense con los territorios circundantes (especialmente el litoral levantino donde<br> se extiende el llamado Bronce Valenciano), con los que comparte ciertas afinidades culturales y socioeconómicas. La intención de este trabajo es la de estudiar el registro arqueológico de los hábitats conocidos y del mundo funerario asociado, ver si existe una relación entre ellos, para establecer un<br> estado de la cuestión acerca de la Edad del Bronce en la provincia de Teruel.

Segundo volumen de la serie Primer Milenio a.C. en la meseta central. Creemos que con las contribuciones aquí presentadas se agranda la comprensión de la Edad del Hierro en el centro peninsular, y que poco a poco se va superando ese estadio en el que el panorama historiográfi co estaba dominado por la precariedad del registro, y es tiempo de comenzar a elaborar hipótesis fundadas sobre los procesos históricos que rigieron el desarrollo de las sociedades del último Milenio a.n.e. en esas tierras.

Munibe Antropologia Arkeologia, 1990

Presentamos en este trabajo una síntesis de la historiografía del Bronce Final y la Edad del Hierro en las provincias de Gipuzkoa y Bizkaia (Euskal Herria), incluyendo los actuales programas de investigación. Proponemos también una periodización a la luz de las últimas investigaciones. LABURPENA Gipuzkoa eta Bizkaiako Azken Brontze eta Burdin Aroko historiografiaren laburpen bat aurkezten dugu lan honetan, gaur egungo ikerketa programak barnean direlarik. Baita ere, azkenengo ikerketen ondorioz egindako periodizazioa proposatzen dugu.

Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social

denominada en las fuentes clásicas como isla Cartare. Se evidencian una serie de hallazgos que confirman esta área como vía de penetración terrestre entre la bahía y el Lago Ligustino, mostrándonos interacciones comerciales de primera magnitud. Esta propuesta se encuentra basada en la amplia presencia en la zona de grandes poblados. La antigüedad y calidad de los restos arqueológicos que se han recuperado, se enmarcan en un intenso comercio que culmina con la fundación de Gadir. Serán estas circunstancias los factores que transformarán de manera significativa espacios medioambientales hoy irrecuperables. Palabras clave: Bahía de Cádiz, Prehistoria Reciente, proceso histórico, investigación arqueológica.

Se realiza un análisis crítico del desarrollo de las investigaciones sobre el Bronce Final y la Primera Edad del Hierro en Aragón desde principios del siglo XX hasta las últimas décadas . La evolución epistemológica de la propia disciplina unida a los cambios político-administrativos del siglo XX determinarán las distintas interpretaciones de los autores más relevantes. Desde los primeros ensayos y periodizaciones de P. Bosch Gimpera o M. Almagro Basch, y su adaptación por A. Beltrán, a los más recientes de J.L. Maya o G. Ruiz Zapatero o las últimas propuestas a partir de nuevas excavaciones, estratigrafías y dataciones absolutas, la visión del Bronce Final y la Primera Edad del Hierro se ha ido modificando. En las últimas décadas, la renovación metodológica y el notable incremento de investigaciones y publicaciones en la Comunidad Autónoma han propiciado, desde su creación hasta el momento actual, la progresiva revisión de anteriores hipótesis y la génesis de nuevas propuestas a partir de estudios multidisciplinares.

1990

In this work, a syntesis of the historiography of the Later Bronze and the Iron Age in Gipuzkoa and Bizkaia (Basque Country), inclu- ding the present programmes of research, is shown. A division in periods to the light of the results of the latest investigations, is also proposed.