Resumen: En el presente artículo se analiza el problema del abandono en los procesos judiciales relacionados con las pretensiones imprescriptibles, con una especial mención de aquellas relativas al derecho de propiedad. Se critica la cuestión analizada en el Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil de 2016 sobre el particular. Se pone de manifiesto que la verdadera cuestión a resolverse es la referida a las pretensiones imprescriptibles como supuestos de improcedencia de abandono. Se expone razones que ponen en entredicho la disposición normativa que vincula el abandono procesal con dichas pretensiones. Justamente por la falta de argumentos fuertes que justifiquen tal relación, se propone (de lege ferenda) su necesaria enmienda legislativa.

2024

Nuestro permanente retorno a los debates sobre prescripción e imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad se ha convertido en una de las evidencias más fuertes sobre lo poco que hemos logrado en la discusión sobre lo que ocurrió en el Perú en los años ‘80 y ’90.

2007

From an analytic point of view, this article deals with different attempts, based on the appeal to mental experiments, to prove or refute the Principle of Identity of Indiscernibles (PII). The text begins with a study of the Principle's conditions of validity, and then the positions of Black, O'Connor, Hacking, Godwin, and Wittgenstein are e xamined. Fina lly, the aut

La accionabilidad de la pretensión de ineficacia en sentido estricto es declarativa y como tal es imprescriptible, puesto que no existe una norma expresa que lo limite en el tiempo, razón por la cual el ordenamiento jurídico debe proteger al verdadero titular de un derecho concediéndole el poder de pedir judicialmente la declaración de inoponibilidad, sin estar sujeto a interpretaciones extensivas ni restringidas del artículo 2001 del Código Civil, toda vez que la “falta de poder” no puede convalidarse por el solo transcurso de los años.

Gaceta Civil y Procesal Civil n° 63, Lima, Perú, septiembre de 2018, ISSN 2305-3259, pp. 255-261

SUMARIO: I.-Introducción; II.-La justificación de la improponibilidad objetiva desde el punto de vista de los principios procesales.; III.-El análisis de admisibilidad y de "proponibilidad".; IV.-La demanda manifiestamente improponible. Oportunidad para su rechazo.; V.-Supuestos de rechazo in limine por improponibilidad.; VI.-Condiciones para el rechazo por improponibilidad..

El tema que se aborda, podría presentarse como “el sueño del deudor”, esto es, la rotación vertical de la idea del favor creditoris, hacía la idea del favor debitoris, usurpándose la posición de gobierno de la relación obligacional hacia el deudor. Sin embargo, dejamos de temer aquello se ha aprendido a entender, como decía Marie Curie, y como veremos existen posturas respecto a la exigibilidad de obligaciones que merecen ser entendidas para permitir expresar una opinión definitiva.

Las acciones desinteresadas son aquellas por las cuales incrementamos el bienestar de otra persona incluso a expensas de nuestro propio bienestar. Las motivaciones desinteresadas, por otra parte, son aquellas que representan una explicación suficiente-pero no necesaria-de las acciones desinteresadas. El problema es evidente: las motivaciones son epistemológicamente inaccesibles, incluso, quizás, para el propio agente. Sin embargo, actuar desinteresadamente es bien valorado en muchas sociedades, lo cual hace que sea de nuestro mayor interés fundamentar nuestra acción en términos del desinterés. Pero esto hace a la pregunta: ¿Existen entonces motivaciones absolutamente desinteresadas? ¿O es posible explicar el comportamiento desinteresado en términos de un calculado-y quizás a largo plazo-auto interés? Tales cuestiones son las que pretendo explorar.

El presente ensayo abordará el tema del autoritarismo desde el punto de vista psicosocial y sus efectos en los ambientes escolares, abordando las consecuencias en dos aspectos primordiales: el primero de ellos referente al rendimiento académico y su relación con estilos docentes autoritarios y el segundo concierne a la violencia escolar como respuesta a los regímenes autoritarios de los centros escolares.

Este ensayo pretende responder a la pregunta de si en las acciones de filiación, específicamente las acciones de reclamación, el desistimiento hecho por el demandante en la causa genera el efecto propio de este incidente, es decir, extingue las acciones impetradas impidiendo volver a alegarlas en juicio posterior. Esto, por cuanto pareciera existir una contradicción entre esta regla, contenida en el art. 150 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y la norma del inciso segundo del art. 195 del Código Civil (CC), que estatuye la irrenunciabilidad e indisponibilidad del derecho a reclamar la filiación.

IUS ET VERITAS 24, 2002

En el presente artículo se analiza la pretendida coexistencia del proceso sobre reivindicación y el proceso de desalojo del propietario contra el precario, examinando los conceptos y condiciones de cada uno, si se justifica el tratamiento diferenciado de ambos procesos; sus semejanzas y diferencias; para terminar con una propuesta destinada a evitar que se sigan produciendo resoluciones judiciales meramente dilatorias que ponen fin a los procesos pero no a los conflictos de intereses.