Papers by Clémence Weber-Pallez
After two previous conferences questioning the vocabulary of space (Dijon, May 4, 2018) and the h... more After two previous conferences questioning the vocabulary of space (Dijon, May 4, 2018) and the historical processes of ancient cities’ formation (Dijon, November 8, 2018), this conference proposes to explore the contexts of evolution and development of cities on borders, at the point of contact of different cultural areas, with multiple territorial and socio-ethnic identities. We will examine the different conceptual approaches, definitions and representations of these cities.
Places of tension between different polarities, places of exchange and sociability, some of them, more permeable, participate in the constitution of “cross-border spaces”. How to apply the notion of boundary in such a singular context? Can we define a territory by the interlocking of borders, by a “network of borders”? Do these boundaries separate or represent a transition, an interface, a “buffer zone”? Can we identify the spatial practices and identities of the inhabitants of these spaces? Taking boundary towns into account, in the periphery, on the edge, on the limits, can it contribute to illustrate relations of domination, cooperation or asymmetrical relations with central establishments or structuring poles? Can we then recognize, within the same habitat, variations in the forms of exercise of power according to specific areas (economic, political, social, cultural)? Finally, if the habitat can serve as an entry point to the study of social relations or the understanding of identity compositions and recompositions, what are the social transactions and modes of hybridization that unfold in the border cities and the boundary towns?
This conference should allow us to contribute to a reasoning on these issues. The very wide geographical and chronological framework, going from the archaic period to the late Antiquity, will highlight the salient, recurring or specific elements of some “crossroads” and “boundary towns” in Antiquity. In a multidisciplinary and cross-disciplinary diachronic approach, through the intersection and interaction of several complementary disciplines, bringing together historians and archaeologists, this conference aims to fill a historiographical gap on a theme that has not been widely studied so far, by exploring cross-cutting issues and by inviting to compare problems and methods, while being attentive to the spatio-temporal contexts.
Pallas, 2022
Naissance de la cité grecque fondé sur une représentation de l'espace selon le paradigme centre e... more Naissance de la cité grecque fondé sur une représentation de l'espace selon le paradigme centre et périphérie
L'édition récente d'une inscription d'Épidaure nous permet de retracer un discours sur tout le no... more L'édition récente d'une inscription d'Épidaure nous permet de retracer un discours sur tout le nord-est du Péloponnèse. En prenant parti pour Philippe II dans les années 340 avant J.-C., les Argiens se sont assurés la promesse du roi macédonien de concrétiser des revendications territoriales qui, jusque-là, n'étaient que de l'ordre du discours.
Déchéance et réhabilitation dans l’Antiquité gréco-romaine Espaces, personnes, objets, 2024
Arianna Esposito et Airton Pollini (éd.), Cités nouvelles, villes des marges. Fondations, formes urbaines, espaces ruraux et frontières de l’archaïsme à l’Empire, 2023
Since the 1980s, many researchers have been interested in the question
of the boundaries of Greek... more Since the 1980s, many researchers have been interested in the question
of the boundaries of Greek territories. However, the study of Argos reveals
the difficulties which exist in finding concrete markers of the domination
of a city on the limits of its territory. On the contrary, the Argive
border areas are characterized by a certain fluidity in their definition:
the kômai, which are established there, keep a certain independence
and can easily change their allegiance. The city of Argos is then defined
spatially not by clear and precise borders, but by accumulation of kômai
which integrate the political system of Argos.
Histoire Antique et Médiévale, 2016
Histoire Antique et Médiévale, 2017
Asclépios le héros Fils d'Apollon, vieux demi-dieu thessalien, héros, puissance chtonienne, Asclé... more Asclépios le héros Fils d'Apollon, vieux demi-dieu thessalien, héros, puissance chtonienne, Asclépios a revêtu différentes identités au cours de l'Antiquité. La réputation d'Asclépios comme guérisseur se répand dans tout le monde méditerranéen dès l'épopée homérique et se renforce particulièrement à l'époque classique. Si les sources divergent quant à son origine géographique (Thessalie, Arcadie, Argolide), la plupart d'entre elles s'accordent pour lui reconnaître un fort ascendant épidaurien. Clémence Weber-Pallez, ENS de Lyon, doctorante en histoire ancienne, membre du laboratoire HISOMA, membre du laboratoire junior ERAMA Statue d'Asclépios, en marbre pentélique, trouvée dans le sanctuaire d'Asclépios à Épidaure. Statue du type d'Este, copie d'un original du IV e siècle av. J.-C., vers 160 apr. J.-C. Musée archéologique national, Athènes. Photo : Marsyas. CC BY 2.5. Vue du sanctuaire d'Asclépios (Asclepieion), île de Cos, Grèce. © DeAgostini/Leemage. Buste d'Hippocrate de Cos, dit le Grand (vers 460-vers 370 av. J.-C.), médecin de la Grèce antique, considéré comme le père de la médecine. Sculpture de marbre d'après un original grec du IV e siècle av. J.
Histoire antique et médiévale, 2017
Les unités géographiques naturelles Les Anciens avaient conscience de vivre dans des espaces qui ... more Les unités géographiques naturelles Les Anciens avaient conscience de vivre dans des espaces qui possédaient des caractéristiques naturelles et géomorphologiques particulières, qu'il s'agisse d'habiter Penser l'espace en Grèce ancienne Au temps de la cité grecque, l'espace n'est pas théorisé. Il n'est perçu qu'en tant que servant les intérêts de la population. Les savants grecs vont peu à peu changer la donne. Dans nos sociétés modernes, la lecture d'une carte, la représentation exacte de la localisation d'un pays ou même encore la mesure du territoire politique en kilomètres carrés, nous semblent des choses relevant du b.a.-ba géographique. Pourtant, ces connaissances spatiales et géographiques sont des acquis relativement modernes. Les Grecs des époques archaïque (VII e-VI e siècle) et classique (V e-IV e siècle) ne possèdent quant à eux ni cartes clairement établies, ni atlas, encore moins de moyen de mesurer des espaces larges. Leur vision de l'espace, conditionnée par leur savoir, est donc très différente de la nôtre.
Circé. Histoires, cultures et sociétés, 2017
L'Argolide, cet espace grec organisé autour d'un pôle argien dominant, se caractérise aux époques... more L'Argolide, cet espace grec organisé autour d'un pôle argien dominant, se caractérise aux époques archaïque et classique par la coexistence de deux identités ethniques déclarées, volontairement distincte l'une de l'autre. Aux Doriens de l'Argeia (la plaine entourant Argos) font face dans les textes les Dryopes de l'Akté (nom donné à l'Argolide du sud-est). Une grande partie des cités d'Argolide (Halieis, Hermionè, Asinè) ont ainsi développé le mythe d'une origine qui leur est propre, afin d'affirmer leur autonomie face à Argos, polis aux velléités hégémoniques et au prosélytisme dorien proclamés. Le but de notre exposé sera donc de montrer comment une division ethnique et identitaire peut témoigner d'une réalité historico-politique, à savoir la prédominance d'une cité sur une région grecque et les réactions que suscite cette domination. ___________________________________________ Clémence Weber-Pallez est doctorante en histoire ancienne à l'ENS de Lyon, membre du laboratoire HISOMA et du laboratoire junior ERAMA. Agrégée d'histoire, elle prépare une thèse sur les dynamiques, structures et interactions des cités en Argolide aux époques archaïque et classique sous la direction de Nicolas Richer.
Revue des Études Grecques, 2021
Cet article s'interroge sur les dangers de l'anachronisme dans l'utilisation de sources tardives ... more Cet article s'interroge sur les dangers de l'anachronisme dans l'utilisation de sources tardives pour reconstituer l'histoire d'Argos aux époques archaïque, classique et hellénistique. Trois objets historiographiques traditionnels-la région de l'Argolide, le bouclier argolique et la destruction de Mycènes en 468 avant J.-C.-, sont ici analysés comme des représentations qui n'ont cessé d'évoluer pendant l'Antiquité. Grâce à l'identification des producteurs de ces représentations, de leur création jusqu'à leur impact sur la recherche actuelle, nous tentons de dessiner une nouvelle histoire d'Argos qui s'éloigne des stéréotypes véhiculés par les sources d'époque impériale. Abstract.-This article examines the dangers of anachronism in the use of late sources to reconstruct the history of Argos in the Archaic, Classical and Hellenistic periods. Three traditional historiographical objects-the Argolid region, the Argolic shield and the destruction of Mycenae in 468 BC-are analyzed as representations. Through the identification of the producers of these representations, from their creation to their impact on current research, we attempt to draw a new history of Argos that steers away from the stereotypes conveyed by imperial period sources. Auteur Ouvrage Année Définition de l'Argolide sous-jacente
Vivre et penser les frontières dans le monde méditerranéen antique, 2016
Bulletin de Correspondance Hellénique, 2020
Comité de rédaction : Véronique Chankowski, directrice Bertrand Grandsagne, responsable des publi... more Comité de rédaction : Véronique Chankowski, directrice Bertrand Grandsagne, responsable des publications COMITÉ ÉDITORIAL Véronique Chankowski, directrice de l'École française d'Athènes Didier Viviers, président du Conseil scientifique de l'École française d'Athènes Ourania Polycandrioti, représentante de la Fondation nationale de la recherche hellénique (Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών) Laurianne Martinez-Sève, directrice des études antiques et byzantines Gilles de Rapper, directeur des études modernes et contemporaines Bertrand Grandsagne, responsable des publications Révision des textes et suivi éditorial : EFA, Iris Granet-Cornée Traduction et révision des résumés en grec : Marioanna Louka Traduction et révision des résumés en anglais : Victoria Leitch Impression et reliure : n.v. Peeters s.a.
Talks by Clémence Weber-Pallez
Territoires multiples des cités grecques : définitions, limites, évolutions , 2021
Territoires multiples des cités grecques : définitions, limites, évolutions Hébergement du webina... more Territoires multiples des cités grecques : définitions, limites, évolutions Hébergement du webinaire : École française d'Athènes Inscription au webinaire : https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_oUJKrlmYTkWFT57KZVKfpg Le but de cette journée d' études est de s'interroger sur les représentations politiques, identitaires, religieuses et sociales que se faisaient les Grecs de leurs espaces quotidiens en variant les échelles d'approche, de la rue à l'Hellas. Grâce à l'analyse par catégorie d'acteurs et par l' étude de leurs territorialités propres, définies par les limites naturelles ou construites qu' établissaient les différentes catégories d'habitants des cités grecques, nous tenterons d'appréhender au mieux les multiples territoires.
Cette journée d’étude s’insère dans le programme TeMAES (Territoires multiples : agentivité et en... more Cette journée d’étude s’insère dans le programme TeMAES (Territoires multiples : agentivité et environnements socio-économiques), qui s’interroge sur la pluralité et la multiscalarité des territoires dans les représentations grecques antiques. Par la comparaison des différents systèmes d’organisation territoriale en Grèce et dans d’autres régions du monde grec, nous tentons, à travers ce programme, de mettre en évidence les variabilités régionales de l’organisation sociale des territoires et des frontières des Grecs et de leurs voisins.
Après avoir abordé la question des échelles de ces territoires dans une première journée d’étude, organisée à l’École française d’Athènes en juin 2021, nous tenons maintenant à insister sur les acteurs qui façonnent ces territoires.
Dans cette perspective, ce deuxième atelier de travail, à la MSH de Dijon, se focalisera sur les appartenances religieuses et les
identifications communautaires. contributions de la journée viseront plus particulièrement à : dégager et comprendre les interrelations, les connexions et les réseaux existant au sein d’un territoire donné ; d’identifier les conditions qui les produisent ou les limitent et qui en façonnent les asymétries et les inégalités.
Université de Bourgogne, Dijon MSH
6 Esp. Érasme
(tram 1, arrêt Érasme)
Amphithéâtre
Pour participer à la journée d’étude en visio, contactez les organisateurs
Territoires, acteurs sociaux et identités multiples : genre, statut, langue
et religion
Argos in History, Argos and History : A Reappraisal of Ancient Argos
Résumé : ce colloque vénitien constitue la troisième rencontre (après Athènes, juin 2021 et Dijon... more Résumé : ce colloque vénitien constitue la troisième rencontre (après Athènes, juin 2021 et Dijon, décembre 2021) du groupe de recherche international TeMAES (Territoires multiples : agentivité et environnements socio-économiques), dont l'objectif est d'étudier la pluralité des territoires et leur représentation dans le monde antique en valorisant la perspective des différents acteurs sociaux. Lors de cette troisième rencontre, nous abordons cette fois-ci les questions relatives au lexique, aux définitions et aux noms des territoires, à commencer par la documentation littéraire et épigraphique.
Panel "Les espaces grecs : usages et représentations"
CCC 13 e Colloque celtique d'études classi... more Panel "Les espaces grecs : usages et représentations"
CCC 13 e Colloque celtique d'études classiques.
La région est aujourd’hui un outil d’analyse commode pour l’historien[1]. : elle permet l’appré... more La région est aujourd’hui un outil d’analyse commode pour l’historien[1]. : elle permet l’appréhension étique des faits socio-culturels et politiques au sein d’un espace délimité et jugé cohérent. On parle ainsi aujourd’hui d’autant de régions économiques, sociales, culturelles ou politiques qui auraient parcouru la Méditerranée grecque[2]. Mais la région est aussi une réalité grecque antique, émique, qu’elle soit χῶρα, ἔθνος, μοῖρα ou regio, autant d’entités géographiques qui permettent de diviser l’espace dans les représentations grecques.
Cette 4e journée du groupe de recherche TeMAES (Territoires Multiples : Agentivité et environnements socio-économiques) se propose donc d’interroger sur les acteurs à l’origine des territoires, mais en nous concentrant sur l'échelle régionale. On s'intéressera aussi bien à ceux qui mettent en place des structures régionales administratives et politiques qu'à ceux qui développent et diffusent des représentations régionales. L’objectif est de comprendre si ces régions sont des créations locales, forgées par leurs habitants ; des territoires « assignés »[3] par des autorités dominantes et extérieures ; la conséquence de travaux de géographes anciens ; ou bien si elles résultent de négociations entre ces différents acteurs et sont alors porteuses d’un rôle diplomatique très fort. Il est essentiel ainsi de s'interroger sur les agents qui font en sorte que ces territoires puissent avoir une certaine identité régionale, qu'elle soit administrative et politique, culturelle, religieuse ou économique.
Pour jauger de la multitude des acteurs à l’origine de ces territoires régionaux, comprendre leurs intérêts immédiats et sur le long terme et appréhender, dans une perspective comparative, l’évolution des pratiques de définitions régionales, nous nous intéressons à l’ensemble du bassin méditerranéen sur le temps long de l’Antiquité.
[1] G. Wackermann, Géographie régionale, Paris, Ellipses, 2002.
[2] Kostas Vlassopoulos, « Regional perspectives and the study of Greek history », Incidenza dell’Antico 9, 2011, p. 9-31.
[3] Madalina Dana, Culture et mobilité dans le Pont-Euxin, Bordeaux, Ausonius, 2011, p. 339-341.
Uploads
Papers by Clémence Weber-Pallez
Places of tension between different polarities, places of exchange and sociability, some of them, more permeable, participate in the constitution of “cross-border spaces”. How to apply the notion of boundary in such a singular context? Can we define a territory by the interlocking of borders, by a “network of borders”? Do these boundaries separate or represent a transition, an interface, a “buffer zone”? Can we identify the spatial practices and identities of the inhabitants of these spaces? Taking boundary towns into account, in the periphery, on the edge, on the limits, can it contribute to illustrate relations of domination, cooperation or asymmetrical relations with central establishments or structuring poles? Can we then recognize, within the same habitat, variations in the forms of exercise of power according to specific areas (economic, political, social, cultural)? Finally, if the habitat can serve as an entry point to the study of social relations or the understanding of identity compositions and recompositions, what are the social transactions and modes of hybridization that unfold in the border cities and the boundary towns?
This conference should allow us to contribute to a reasoning on these issues. The very wide geographical and chronological framework, going from the archaic period to the late Antiquity, will highlight the salient, recurring or specific elements of some “crossroads” and “boundary towns” in Antiquity. In a multidisciplinary and cross-disciplinary diachronic approach, through the intersection and interaction of several complementary disciplines, bringing together historians and archaeologists, this conference aims to fill a historiographical gap on a theme that has not been widely studied so far, by exploring cross-cutting issues and by inviting to compare problems and methods, while being attentive to the spatio-temporal contexts.
of the boundaries of Greek territories. However, the study of Argos reveals
the difficulties which exist in finding concrete markers of the domination
of a city on the limits of its territory. On the contrary, the Argive
border areas are characterized by a certain fluidity in their definition:
the kômai, which are established there, keep a certain independence
and can easily change their allegiance. The city of Argos is then defined
spatially not by clear and precise borders, but by accumulation of kômai
which integrate the political system of Argos.
Talks by Clémence Weber-Pallez
Après avoir abordé la question des échelles de ces territoires dans une première journée d’étude, organisée à l’École française d’Athènes en juin 2021, nous tenons maintenant à insister sur les acteurs qui façonnent ces territoires.
Dans cette perspective, ce deuxième atelier de travail, à la MSH de Dijon, se focalisera sur les appartenances religieuses et les
identifications communautaires. contributions de la journée viseront plus particulièrement à : dégager et comprendre les interrelations, les connexions et les réseaux existant au sein d’un territoire donné ; d’identifier les conditions qui les produisent ou les limitent et qui en façonnent les asymétries et les inégalités.
Université de Bourgogne, Dijon MSH
6 Esp. Érasme
(tram 1, arrêt Érasme)
Amphithéâtre
Pour participer à la journée d’étude en visio, contactez les organisateurs
Territoires, acteurs sociaux et identités multiples : genre, statut, langue
et religion
CCC 13 e Colloque celtique d'études classiques.
Cette 4e journée du groupe de recherche TeMAES (Territoires Multiples : Agentivité et environnements socio-économiques) se propose donc d’interroger sur les acteurs à l’origine des territoires, mais en nous concentrant sur l'échelle régionale. On s'intéressera aussi bien à ceux qui mettent en place des structures régionales administratives et politiques qu'à ceux qui développent et diffusent des représentations régionales. L’objectif est de comprendre si ces régions sont des créations locales, forgées par leurs habitants ; des territoires « assignés »[3] par des autorités dominantes et extérieures ; la conséquence de travaux de géographes anciens ; ou bien si elles résultent de négociations entre ces différents acteurs et sont alors porteuses d’un rôle diplomatique très fort. Il est essentiel ainsi de s'interroger sur les agents qui font en sorte que ces territoires puissent avoir une certaine identité régionale, qu'elle soit administrative et politique, culturelle, religieuse ou économique.
Pour jauger de la multitude des acteurs à l’origine de ces territoires régionaux, comprendre leurs intérêts immédiats et sur le long terme et appréhender, dans une perspective comparative, l’évolution des pratiques de définitions régionales, nous nous intéressons à l’ensemble du bassin méditerranéen sur le temps long de l’Antiquité.
[1] G. Wackermann, Géographie régionale, Paris, Ellipses, 2002.
[2] Kostas Vlassopoulos, « Regional perspectives and the study of Greek history », Incidenza dell’Antico 9, 2011, p. 9-31.
[3] Madalina Dana, Culture et mobilité dans le Pont-Euxin, Bordeaux, Ausonius, 2011, p. 339-341.
Places of tension between different polarities, places of exchange and sociability, some of them, more permeable, participate in the constitution of “cross-border spaces”. How to apply the notion of boundary in such a singular context? Can we define a territory by the interlocking of borders, by a “network of borders”? Do these boundaries separate or represent a transition, an interface, a “buffer zone”? Can we identify the spatial practices and identities of the inhabitants of these spaces? Taking boundary towns into account, in the periphery, on the edge, on the limits, can it contribute to illustrate relations of domination, cooperation or asymmetrical relations with central establishments or structuring poles? Can we then recognize, within the same habitat, variations in the forms of exercise of power according to specific areas (economic, political, social, cultural)? Finally, if the habitat can serve as an entry point to the study of social relations or the understanding of identity compositions and recompositions, what are the social transactions and modes of hybridization that unfold in the border cities and the boundary towns?
This conference should allow us to contribute to a reasoning on these issues. The very wide geographical and chronological framework, going from the archaic period to the late Antiquity, will highlight the salient, recurring or specific elements of some “crossroads” and “boundary towns” in Antiquity. In a multidisciplinary and cross-disciplinary diachronic approach, through the intersection and interaction of several complementary disciplines, bringing together historians and archaeologists, this conference aims to fill a historiographical gap on a theme that has not been widely studied so far, by exploring cross-cutting issues and by inviting to compare problems and methods, while being attentive to the spatio-temporal contexts.
of the boundaries of Greek territories. However, the study of Argos reveals
the difficulties which exist in finding concrete markers of the domination
of a city on the limits of its territory. On the contrary, the Argive
border areas are characterized by a certain fluidity in their definition:
the kômai, which are established there, keep a certain independence
and can easily change their allegiance. The city of Argos is then defined
spatially not by clear and precise borders, but by accumulation of kômai
which integrate the political system of Argos.
Après avoir abordé la question des échelles de ces territoires dans une première journée d’étude, organisée à l’École française d’Athènes en juin 2021, nous tenons maintenant à insister sur les acteurs qui façonnent ces territoires.
Dans cette perspective, ce deuxième atelier de travail, à la MSH de Dijon, se focalisera sur les appartenances religieuses et les
identifications communautaires. contributions de la journée viseront plus particulièrement à : dégager et comprendre les interrelations, les connexions et les réseaux existant au sein d’un territoire donné ; d’identifier les conditions qui les produisent ou les limitent et qui en façonnent les asymétries et les inégalités.
Université de Bourgogne, Dijon MSH
6 Esp. Érasme
(tram 1, arrêt Érasme)
Amphithéâtre
Pour participer à la journée d’étude en visio, contactez les organisateurs
Territoires, acteurs sociaux et identités multiples : genre, statut, langue
et religion
CCC 13 e Colloque celtique d'études classiques.
Cette 4e journée du groupe de recherche TeMAES (Territoires Multiples : Agentivité et environnements socio-économiques) se propose donc d’interroger sur les acteurs à l’origine des territoires, mais en nous concentrant sur l'échelle régionale. On s'intéressera aussi bien à ceux qui mettent en place des structures régionales administratives et politiques qu'à ceux qui développent et diffusent des représentations régionales. L’objectif est de comprendre si ces régions sont des créations locales, forgées par leurs habitants ; des territoires « assignés »[3] par des autorités dominantes et extérieures ; la conséquence de travaux de géographes anciens ; ou bien si elles résultent de négociations entre ces différents acteurs et sont alors porteuses d’un rôle diplomatique très fort. Il est essentiel ainsi de s'interroger sur les agents qui font en sorte que ces territoires puissent avoir une certaine identité régionale, qu'elle soit administrative et politique, culturelle, religieuse ou économique.
Pour jauger de la multitude des acteurs à l’origine de ces territoires régionaux, comprendre leurs intérêts immédiats et sur le long terme et appréhender, dans une perspective comparative, l’évolution des pratiques de définitions régionales, nous nous intéressons à l’ensemble du bassin méditerranéen sur le temps long de l’Antiquité.
[1] G. Wackermann, Géographie régionale, Paris, Ellipses, 2002.
[2] Kostas Vlassopoulos, « Regional perspectives and the study of Greek history », Incidenza dell’Antico 9, 2011, p. 9-31.
[3] Madalina Dana, Culture et mobilité dans le Pont-Euxin, Bordeaux, Ausonius, 2011, p. 339-341.
20 novembre 2024 : Charles Davoine (MCF en Histoire romaine, UT2J) Autour de l'ouvrage La ville défigurée : gestion et perception des ruines dans le monde romain, Ier siècle a.C-IVe siècle p.C, Ausonius éditions, 2021.
18 décembre 2024 : Sylvain Parent (MCF HDR en Histoire médiévale, ENS de Lyon) Autour de l'ouvrage, Contester l'Inquisition, XIIIe-XVe siècle, PUR, 2024 (avec Martine Ostorero).
Bar L'EVASION 29 Gd Rue Saint Michel 31400 Toulouse (à la sortie du métro St Michel)
Ces rencontres ont lieu un mardi par mois, de 18h à 19h30, en centre-ville, au bar Le Salmanazar Toulouse – cave à vin et bière, 15 Rue Bouquières, 31000 Toulouse