Durante la segunda mitad del siglo xviii, la palabra «colonia» se enriqueció con una pluralidad de significados que terminó por transformarla, en la época de las revoluciones hispánicas, en arma política. Partiendo de una acepción demográfica, la palabra adquirió una dimensión económica entre las élites implicadas en las reformas económicas. No obstante, durante largo tiempo su ámbito de utilización siguió estando limitado únicamente a los servidores de la Monarquía que lo convirtieron en un instrumento de análisis de uso interno destinado a comprender el espacio americano.
Los debates suscitados por la difusión de las obras de Raynal o de Robertson, que criticaban la colonización española, contribuyeron a banalizar la palabra tras la Guerra de Independencia americana. Sin embargo, fueron las revoluciones hispánicas quienes, creando un nuevo contexto político, transformaron la palabra en un concepto político. En esta intensa fase de politización, la palabra fue instrumentalizada para captar la fidelidad de los americanos.

« Reformar el imperio: el proceso de la toma de decisiones en la creación de las intendencias americanas (1765-1787) » Philippe Castejón


La implantación del sistema de intendencias en las Indias resultó ser un proceso complejo. Su análisis desde el punto de vista de la toma de decisiones nos permitió subrayar algunas de sus características. La toma de decisiones no se limitaba únicamente a la aprobación real, sino que era un proceso que tenía dimensiones estratégicas, tácticas y operativas. En cada territorio de las Indias el proceso se adaptó a las realidades locales. Esta flexibilidad también implicó transformaciones en la naturaleza de las intendencias. Las intendencias creadas por el marqués de Esquilache no tenían los mismos objetivos que las que fueron creadas por José de Gálvez. Estas nuevas jurisdicciones conllevaban una nueva visión del superior gobierno.

The establishment of the intendencia system in the West Indies was a complex process. An analysis of the decision-making process enables us to highlight some of its major characteristics. We argue that decision-making was not only limited by royal approval, but involved strategic, tactical and operational aspects. The creation of intendencias was adapted to the local circumstances of the particular region of the West Indies. This flexibility also transformed the nature of intendencias, since those created by the Marquis of Esquilache did not have the same objectives as those created by José de Gálvez. On the whole, these new jurisdictions implied a new vision of Superior Gobierno.

This article aims at analyzing the mobility of magistrates named by Charles the Third in the West Indies, from 1759 to 1788. Beyond an historiography which favoured the anti-creole vision, it is about re-imagining the mobility as a real system. Family support, personal merit, cronyism, years of service and respect of norms were as many factors, sometimes contradicting one another, explaining the promotion of a magistrate. The mobility of magistrates was therefore a part of the gift economy. It also depended on the reforming politics of José de Gálvez.

Cet article entend analyser la mobilité intragénérationnelle des magistrats nommés aux Indes sous Charles III, entre 1759 et 1788. Au-delà d’une historiographie qui a privilégié la vision anti-créole, il s’agit bien de repenser la mobilité comme un véritable système. Appuis familiaux, mérites personnels, clientélisme, ancienneté et respect des normes constituaient autant de facteurs, parfois contradictoires, expliquant la promotion d’un magistrat. La mobilité des magistrats s’inscrivait alors dans l’économie de la grâce tout en étant également le reflet de la politique réformatrice menée par José de Gálvez.

Disimulación, poder, mentiras: la semántica vinculada a las Arcanas imperii se halla en el seno de los grandes debates sobre lo político en la Época Moderna. Basándose en un aforismo de Tácito, Eugenio Narbona escribía en 1604: «En casos algunos de causa pública, que con trato descubierto no pueden hacerse bien, usar de algún ardid y destreza tal vez convendría, pero sin mentir, porque mentira en el príncipe, ni Dios, ni los hombres lo permiten». Al desarrollar una teoría de la razón de Estado, los tratadistas se han enfrentado a numerosos problemas políticos y morales, especial-mente en lo tocante al secreto y la disimulación (tacitismo, oposición entre buena y mala razón de Estado, etc.). Por este motivo, quizá, la historiografía ha estudiado el secreto principalmente a través de la prolífica literatura política de la que disponía. Por tanto, nos parece oportuno llevar nuestras investigaciones al campo de las prácticas políticas y de las estrategias indi-viduales, dos enfoques que, por lo demás, resultan indisociables. ¿Los mecanismos de ocultación, la institucionalización del secreto en términos hacendísticos o judiciales, la compartimentación de los saberes o la disimulación habrán de ser considerados como métodos de acción que potenciaron una modernización gubernamental y una progresiva autonomi-zación de lo político? ¿O debemos al contrario enfocar estas prácticas como modalidades tradicionales del poder heredadas de la Edad Media?

À l’heure où la transparence tend à devenir une exigence socio-politique incontournable, il est nécessaire de rappeler la place de la dissimulation dans l’histoire. Les spécialistes du Moyen Âge et de l’époque moderne ont depuis longtemps relevé l’enjeu que constituait le secret pour leurs périodes respectives : une culture de l’opacité et de la confidentialité imprégnait les monarchies anciennes où s’entremêlaient sphères privées et publiques. En ce sens, l’œuvre de Machiavel n’aurait fait que systématiser les injonctions à la dissimulation émises par les miroirs des Princes médiévaux.

Si cette perspective de longue durée fragilise les thèses faisant du secret une arme de l’absolutisme, elle éclipse aussi les singularités de l’époque moderne dans son rapport aux arts de la feinte. Le pari de cet ouvrage est d’identifier ces caractéristiques en étudiant les modalités techniques de la circulation et de la rétention de l’information. La réflexion s’ancre dans les monarchies espagnole, française et la république de Venise entre les XVIe et XVIIIe siècles. En suivant les agents royaux sur divers terrains – curiaux, diplomatiques, commerciaux, financiers –, ce livre met en lumière ce que le perfectionnement des savoirs administratifs doit aux pratiques du secret. L’élargissement de son usage à tous les domaines du politique en fait l’une des clés de compréhension des sociétés modernes.

This book examines the political reforms under the rule of Charles III. He undertook several profound changes in the Indies’ government, including the creation of new administrative territories: a viceroyalty, two capitanías generales, three Audiencias, and numerous intendencias in almost all the Indies.

Au cours du règne de Charles III, la création de nouvelles juridictions transforma l’empire espagnol : une vice-royauté, deux capitaineries générales, trois Audiencias et des intendances presque partout aux Indes réorganisèrent le maillage impérial. Ce moment est unique dans l'histoire de la monarchie espagnole par l'ampleur des réformes adoptées. Mais plus que les réformes elles-mêmes, c'est la naissance d’un nouveau système de gouvernement des Indes qu’examine cet ouvrage. Sa chronologie (1765-1787) se confond avec la visite générale de José de Gálvez en Nouvelle-Espagne, puis avec sa nomination, en 1776, au secrétariat d’État des Indes. L’étude du réseau de José de Gálvez, sur près de 30 ans, permet de saisir la naissance d’un nouveau système de gouvernement et de voir comment logique réticulaire et réformes étaient étroitement mêlées.

During the decade of 1780, the increasing corruption among the Audiencia of Charcas' judges caused a series of disturbances, including opposition among diverse representatives of royal authority, permanent conflict among oidores and Tomás Katari's Indian revolt. As a consequence, half of the Audiencia of Charcas' judges were dismissed and exiled. These events reveal a social history of politics with its diverse implications. They allow us to understand the interactions and the power game between royal representatives and local societies and show the hiatus between the "Bourbon Reforms" and their implementation. Durante la década de 1780, la proliferación de la corrupción entre los jueces de la audiencia de Charcas fue el origen de grandes trastornos. La oposición entre los diversos representantes de la autoridad real, los conflictos permanentes entre los oidores y la revuelta india de Tomás Katari fueron las manifestaciones más evidentes de esos trastornos. Esos acontecimientos llevaron al despido y exilio de la mitad de los jueces de la audiencia de Charcas. Estos eventos nos sumergen en una historia social de lo político con implicaciones de escala múltiple. Permiten comprender las interacciones y los juegos de poder entre los representantes del rey y las sociedades locales. También actúan como reveladores del hiato que existió entre las "reformas borbónicas" y su implementación."

Resumen Este artículo propone una lectura de los cambios políticos y juris-diccionales llevados a cabo en el imperio español en la segunda mitad del siglo XVIII a través del prisma de la toma de decisiones. Las reformas borbónicas fueron un proceso complejo que no se limitaba sólo a la aprobación real, sino que, por el contrario, se caracterizaba por la cooperación entre actores individuales y co-lectivos. El nombramiento de José de Gálvez como Secretario de Indias (1776-1787) corresponde a la culminación de las reformas políticas y económicas, pero también a una transformación en las modalidades de la toma de decisiones. Palabras clave: toma de decisiones, reformas borbónicas, José de Gálvez, Carlos III. Abstract This article proposes a reinterpretation of the transformations carried out in the Spanish empire in the second half of the 18th century, using the prism of Decision Making Process. Reforms were a complex process that was not limited to royal approval, but was characterized by cooperation between individual and collective actors. The appointment of José de Gálvez as * Una versión preliminar de este texto fue presentado el 29 de julio de 2019 en el

Este artículo pretende aportar elementos de contexto histórico para arrojar luz sobre algunas de las dinámicas presentes en la película Zama, de Lucrecia Martel. El gobierno del Paraguay, zona periférica del imperio español, ame- nazado tanto por el expansionismo portugués como por los ataques de los indios del Chaco, experimentó una serie de reformas políticas, económicas y jurisdiccionales durante el último tercio del siglo XVIII. En un territorio aislado donde vivían diferentes grupos, la sociedad estaba marcada por un inmovilismo social que afectaba la carrera del héroe, Diego de Zama, teniente letrado de la intendencia del Paraguay. La búsqueda desesperada del ascenso es el hilo conductor de un héroe que no consigue que el virrey o el rey reconozcan sus méritos (economía de la gracia) y que parece conde- nado a permanecer toda su vida en Asunción.

Este articulo se propone examinar unos de los más importantes cambios políticos ocurridos en la historia de las Indias después de su organización inicial. Bajo el gobierno del secretario de Indias José de Gálvez (1776-1787) tres nuevas audiencias, un virreinato, una comandancia general y dos capitanías generales modificaron el marco jurisdiccional de las Indias. La existencia de nuevas jurisdicciones fue el resultado de la convergencia entre los proyectos de actores locales, una nueva coyuntura política y las orientaciones personales del nuevo secretario de Estado.

Este artículo se propone analizar las peleas de gallos como diversión pública en la Lima del último tercio del siglo XVIII. Las peleas de gallos, al igual que los juegos de naipes, la lotería y las corridas de toros, se convirtieron en una diversión controlada por las autoridades públicas, e incluso tuvieron su propia sede, la Casa de gallos o Real Coliseo. Así, las riñas de gallos dejaron de ser una práctica prohibida o semilegal. Lo que planteamos es ¿cómo se convirtieron las peleas de gallos en Lima, a partir de 1762, en una actividad de ocio y en un negocio que enriquecía las arcas de la Real Hacienda, pero que también tenía una finalidad social?

Les études de genre et les études animales partagent un certain nombre d'outils méthodologiques et conceptuels, et poursuivent des objectifs analogues. Toutes deux cherchent, en effet, à faire jour sur des acteurs longtemps invisibilisés par l'historiographie, mais aussi à élargir la focale traditionnellement andro-et anthropo-centrée, à déconstruire les catégories à travers lesquelles la pensée occidentale perçoit traditionnellement la réalité, ou encore à repenser les hiérarchisations que ces dernières impliquent. L'objectif de cette rencontre pluridisciplinaire consiste, ainsi, à interroger la place des animaux dans la construction des identités de genre dans les mondes hispaniques médiévaux et modernes, dans leurs mécanismes de fonctionnement, leurs systèmes de pensée, leurs modes de production et leurs pratiques sociales.