Antonio Sagona (1956–2017)
Obituaries for Tony Sagona
The Age web site:
http://tributes.theage.com.au/obituaries/theage-au/obituary.aspx?pid=185978103
The Age: Legacy.com
http://www.legacy.com/obituaries/name/antonio-sagona-obituary?pid=185978080&view=guestbook
The Sydney Morning Herald, 12 October 2017, “Scholar brought the ancient world to life,” by Andrew Jamieson:
http://www.smh.com.au/comment/obituaries/scholar-brought-the-ancient-world-to-life-20171012-gyzfb3.html
The Australian Academy of the Humanities, Annual Report, 2016–2017, p. 48, by Elizabeth Pemberton:
https://www.humanities.org.au/wp-content/uploads/2017/11/AAH-OBIT-SAGONA-A-2017.pdf
The Order, The National Magazine of the Order of Australia Association, “A venture into Australia’s Gallipoli history: The passing of Professor Antonio Sagona AM — Archaeologist who died Thursday 29th June 2017” by Max Chester OAM, edition 49 (Spring) 2017, p. 42:
http://www.theorderofaustralia.asn.au/news/documents/OrderofAustraliaMagazineEd492017Folder.pdf
The Age web site:
http://tributes.theage.com.au/obituaries/theage-au/obituary.aspx?pid=185978103
The Age: Legacy.com
http://www.legacy.com/obituaries/name/antonio-sagona-obituary?pid=185978080&view=guestbook
The Sydney Morning Herald, 12 October 2017, “Scholar brought the ancient world to life,” by Andrew Jamieson:
http://www.smh.com.au/comment/obituaries/scholar-brought-the-ancient-world-to-life-20171012-gyzfb3.html
The Australian Academy of the Humanities, Annual Report, 2016–2017, p. 48, by Elizabeth Pemberton:
https://www.humanities.org.au/wp-content/uploads/2017/11/AAH-OBIT-SAGONA-A-2017.pdf
The Order, The National Magazine of the Order of Australia Association, “A venture into Australia’s Gallipoli history: The passing of Professor Antonio Sagona AM — Archaeologist who died Thursday 29th June 2017” by Max Chester OAM, edition 49 (Spring) 2017, p. 42:
http://www.theorderofaustralia.asn.au/news/documents/OrderofAustraliaMagazineEd492017Folder.pdf
less
Related Authors
Nerissa Russell
Cornell University
Greg Simons
Turiba University
Carlos Fabião
Universidade de Lisboa
Henry Tantaleán
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Mathias Mehofer
University of Vienna
Miljana Radivojević
University College London
Armando Marques-Guedes
UNL - New University of Lisbon
Julian Thomas
The University of Manchester
Enrico Cirelli
Università di Bologna
Barbara Helwing
Staatliche Museen zu Berlin, Stiftung Preußischer Kulturbesitz
InterestsView All (32)
Uploads
Papers by Antonio Sagona (1956–2017)
and Archaeological Survey (JHAS), a five-year
project (2010–2014) that was fully funded by the
Department of Veterans’ Affairs (Canberra), and
presents a few key results. In doing so, it draws
heavily on a forthcoming book, Anzac Battlefield:
A Gallipoli Landscape of War and Memory.
Kura-Araxes settlement and eleven burials so far, for which a first multi-proxies approach was conducted
to understand both exploitation of plants and human dietary practices in this mountainous area. Thanks
to the excavation of several pits, in 2011, a well-reasoned sampling for archaeobotanical analysis,
including phytoliths, pollen and non-pollen palynomorphs, charcoal, seeds and other plant macroremains
was undertaken. In parallel, human, animal bones and wheat seeds were recovered in order to
perform stable isotope analysis (d13C, d15N). Results show the strong presence of cereals (especially naked
wheat, as a hexaploid form, and emmer), highlighting the role played by cereal growing in the Kura-
Araxes farming activities. Plant macroremains, but also phytoliths recovered in pits, reflect processing
activities on the site. While animal dung seems to have been used to enhance cereal yields, different
herding practices can be suggested by d15N values. Whereas d13C values and archaeobotanical data agree
for a consumption of C3 plants, with no significant input in wheat for both animals and humans, a homogeneous
mixed diet, with a great contribution of animal protein source (meat, secondary products)
has been observed.
and Archaeological Survey (JHAS), a five-year
project (2010–2014) that was fully funded by the
Department of Veterans’ Affairs (Canberra), and
presents a few key results. In doing so, it draws
heavily on a forthcoming book, Anzac Battlefield:
A Gallipoli Landscape of War and Memory.
Kura-Araxes settlement and eleven burials so far, for which a first multi-proxies approach was conducted
to understand both exploitation of plants and human dietary practices in this mountainous area. Thanks
to the excavation of several pits, in 2011, a well-reasoned sampling for archaeobotanical analysis,
including phytoliths, pollen and non-pollen palynomorphs, charcoal, seeds and other plant macroremains
was undertaken. In parallel, human, animal bones and wheat seeds were recovered in order to
perform stable isotope analysis (d13C, d15N). Results show the strong presence of cereals (especially naked
wheat, as a hexaploid form, and emmer), highlighting the role played by cereal growing in the Kura-
Araxes farming activities. Plant macroremains, but also phytoliths recovered in pits, reflect processing
activities on the site. While animal dung seems to have been used to enhance cereal yields, different
herding practices can be suggested by d15N values. Whereas d13C values and archaeobotanical data agree
for a consumption of C3 plants, with no significant input in wheat for both animals and humans, a homogeneous
mixed diet, with a great contribution of animal protein source (meat, secondary products)
has been observed.
Ülkemizin kültür mirası, uygarlık tarihinin çok küçük bir dilimini temsil eden ve daha çok kolay algılanır anıt yapıların bulunduğu Efes, Bergama, Boğazköy gibi büyük ören yerleriyle özdeşleşmiştir. Buna karşın görkemli uygarlıkların nasıl geliştiğini ortaya koyan, onların önaşamalarını temsil eden dönemler göz ardı edilmiş, çalışmalar Erken Cumhuriyet Dönemi’nde kazısı yapılan Alişar, Alacahöyük, Troya gibi birkaç kazı yeriyle sınırlı kalmıştır. Araştırmaların sınırlılığı, uygarlığın gelişim sürecinin öğrenilip benimsenmesini engellemiş, kalıp bilgilerin ezberleme düzeyinde kalmasına neden olmuştur. Anadolu arkeolojisi 1950’li yıllardan sonra çok az yeni bilginin üretildiği durağan bir döneme girmiştir. Oysa bu süreç içinde çevremizdeki ülkeler arkeolojiye önem vermiş, çok sayıda yeni yer kazılmış ve varlığı önceden bilinmeyen kültürlerin izleri ortaya çıkarılmıştır. Bu süreçte Anadolu’nun tarihöncesi ve öntarih çağları, Balkan, Ege ve Yakındoğu uygarlıklarının gölgesinde kalarak önemsizleşmiştir. Bununla birlikte 1968 Keban Baraj Alanı kurtarma kazılarının getirdiği ivme ve heyecan giderek tüm ülkeye yayılmış ve Türkiye’de bir “arkeoloji patlaması” yaşanmıştır. Türkiye halen, bölgesinin arkeolojik bakımdan en az araştırmış ülkesi konumundadır; bazı bölgelerimizin geçmişiyle ilgili hiçbir bilgimiz olmadığı gibi, ülkemizin topraklarında gelişen birçok özgün kültürü de ancak yeni yeni tanımaya başladık. Araştırmaların bu kısıtlılığına karşın son 20-30 yıl içinde ortaya çıkan sonuçlar, dünya uygarlığının gelişim sürecine bakışımızı tümüyle değiştirecek kadar önemli ve çarpıcı olmuş, düşünce sistemimizi zorlamaya başlamıştır.
Uzun yıllar Anadolu ve çevresindeki ülkelerde çalışmış olan meslektaşlarımız Antonio Sagona ve Paul Zimansky, ortaya çıkan yeni bulguların ışında Anadolu ve Trakya’nın tarihöncesi ve öntarih dönemlerini ele alarak yeniden değerlendirmiş, Anadolu’nun uygarlığın gelişim süreci açısından taşıdığı önemi vurgulamışlardır. Son yıllarda ortaya çıkan bilginin alışılagelenden farklılığı ve yoğunluğu, geleneksel kalıpları öylesine zorlamaktadır ki, ortaya çıkan yeni tabloyu konunun uzmanları olarak bile algılamakta güçlük çekmekteyiz. Önceki yıllarda Alacahöyük ve daha sonra Çatalhöyük buluntularının yarattığı şaşkınlığı, günümüzde Göbekli Tepe, Körtik Tepe, Aşıklı Höyük, Tepecik-Çiftlik, Seyitömer ve Küllüoba gibi çok sayıda kazı yerinde yaşamaktayız. Bu yeni bulguların uygarlık tarihine bakış açımıza doğru olarak yansıyabilmesi için kuşkusuz zamana gerek vardır. Yazarlar bu kitapla güç olanı başarmış, başlangıcından Demir Çağı’nın içlerine kadar olan süreci çeşitli yönleriyle ele almışlardır. Kitap bir yanda dönemsel, kültürel ve bölgesel farklılıkları çok açık bir biçimde vurgularken, aynı zamanda bütüncül bir bakış açısını kaybetmeden kültürel sürekliliği yansıtabilmiştir.- Mehmet ÖZDOĞAN
http://www.cambridge.org/au/academic/subjects/history/australian-history/anzac-battlefield-gallipoli-landscape-war-and-memory