Directory

Marianne Doury | Université Paris Cité - Academia.edu

Skip to main content

Marianne Doury

Université Paris Cité, Département Sciences Sociales, Faculty Member

Université Paris Descartes, SHS Sciences du Langage, Faculty Member

Followers

250

Following

50

Co-authors

5

Mentions

1

Public Views

Address: France

less

Noel B. Salazar

KU Leuven

National University of "Kyiv-Mohyla Academy"

David Pierre Leibovitz

Carleton University

University College Cork

Javier Díaz Noci

Pompeu Fabra University

Microsoft Research

Kwantlen Polytechnic University

Kansas State University

University of Cologne

Sergio Cruz Arenhart

Universidade Federal do Paraná

InterestsView All (26)

Uploads

Papers by Marianne Doury

Plantin, Christian. Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation, Lyon, ENS Editions, 2016

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Inria, 2017

Rhetorics, argumentation and temporality

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Diderot, 2019

The temporal dimension is insufficiently taken into account by current work in argumentation stud... more The temporal dimension is insufficiently taken into account by current work in argumentation studies, though it may contribute centrally to the construction of the meaning and to the understanding of the argumentative orientation of certain discourses. This article proposes to examine some of the processes by which argumentative discourse is given a temporal dimension, and to identify the functions such a dimension assumes. The reflection will be based on a case study: the speeches of politicians issued from the "New Right" in Argentinaand in particular, speeches by its main representative, Mauricio Macri.

Que faire des “suites” de l’argumentation ? Le cas de l’intervention de Nicolas Sarkozy sur les “paquets neutres”

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Inria, 2017

L’Argumentation jusqu’à plus soif

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - SHS, 2017

Une approche descriptive des normes argumentatives. Sur les récents avatars de l'accusation d'amalgame

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - SHS, 2022

$Research paper thumbnail of The virtues of argumentation from an amoral analyst\u27s perspective$

The virtues of argumentation from an amoral analyst\u27s perspective

Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. He... more Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. Hence, they naturally tend to adopt a descriptive stance on argumentation. This is the reason why the issue of the virtues of argumentation – and, specifically, the question of what makes an argument virtuous – is not central to them. The argumentative norms issue nevertheless cannot be discarded, as it obviously is crucial to arguers themselves: the latter often behave as if they were invested with some kind of argumentative policing duty when involved in dissensual exchanges. We propose to account for a number of researches developing a descriptive approach to such an ordinary argumentative police: we claim that the virtues of argumentation may be an issue even for an amoral analyst. We will connect this issue with linguistic remarks on the lexicon of refutation in English and in French

« L’argumentation en FLE – Quel apport des cartes argumentatives ? »

Colloque international-Webinaire : Innovation pédagogique, numérique et apprentissage des langues - Université Paris 8, Nov 1, 2018

Chimères nanobiotechnologiques et post-humanité: Promesses et prophéties dans les controverses autour des nanosciences et des nanotechnologies

Rapport de recherche remis à l&amp;#x27;ANR en décembre 2012

Prescribed argumentation, actual argumentation, reported argumentation

Journal of Argumentation in Context, 2022

This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of ... more This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of governance in place in most Western democracies make more room for citizen participation in decision-making processes. The result is the implementation of various participatory mechanisms, many of which seek to stimulate a citizen’s argumentative expression. Based on a case study (the public debate on a gold mine project in French Guiana), we observe the norms that govern such participation processes and their implementation in the argumentative exchanges.

Le rôle des événements dans la portée des arguments : une affaire de « précédents »

Parmi les procédés discursifs contribuant à inscrire un débat dans une dynamique temporelle, « le... more Parmi les procédés discursifs contribuant à inscrire un débat dans une dynamique temporelle, « le précédent » joue un rôle central. Il entre dans une famille plus large d’argumentations qui établissent un parallèle entre deux événements. Les auteurs distinguent divers cas de figure, en fonction de l’orientation argumentative du parallèle, et de l’articulation des deux événements avec le moment de l’énonciation. La problématique de la temporalité des débats appelle une association disciplinaire entre la sociologie des controverses et la discursivité argumentative. Les exemples analysés sont issus du débat sur les nanotechnologies

Procédés argumentatifs et ethos dans une controverse entre linguistes

info:eu-repo/semantics/nonPublishe

Prescribed argumentation, actual argumentation, reported argumentation. The management of argumentation in a public debate in France

Journal of Argumentation in Context, 2022

This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of ... more This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of governance in place in most Western democracies make more room for citizen participation in decision-making processes. The result is the implementation of various participatory mechanisms, many of which seek to stimulate a citizen's argumentative expression. Based on a case study (the public debate on a gold mine project in French Guiana), we observe the norms that govern such participation processes and their implementation in the argumentative exchanges.

Une approche descriptive des normes argumentatives. Sur les récents avatars de l'accusation d'amalgame

Aurélien Allouche & Raphaël Künstler (éds), Les défis du collectif. Mélanges à Alban Bouvier, 2022

La question des normes est centrale dans le champ des études argumentatives. Elle y fait l’objet ... more La question des normes est centrale dans le champ des études argumentatives. Elle y fait l’objet de deux traitements distincts. Les théoriciens dits « normatifs » de l’argumentation se donnent pour objet de définir des critères permettant de distinguer les « bonnes » argumentations des « mauvaises » argumentations. Les approches descriptives de l’argumentation ne cherchent pas, quant à elles, à départager le bon grain de l’ivraie argumentative, mais à rendre compte de la façon dont les locuteurs engagés dans des échanges argumentés s’y prennent pour renforcer la résistance à la contestation du point de vue qu’ils défendent. Dans cette perspective, les normes argumentatives sont intégrées à leur objet d’étude : rendre compte de la façon dont les locuteurs argumentent, c’est aussi rendre compte des normes sur lesquelles ils s’appuient pour produire une argumentation qui ait des chances d’être considérée comme acceptable par leur partenaire d’interaction, et des normes auxquelles ils font appel pour disqualifier l’argumentation adverse.
Cette perspective amène à reconnaître la part de réflexivité des échanges argumentatifs "ordinaires", réflexivité qui s’accroît avec leur degré de polémicité. Dans le présent article, j’explorerai une manifestation de cette réflexivité argumentative ordinaire en me penchant sur les réactions qui ont suivi chaque attentat sur le territoire français depuis janvier 2015. J'évoquerai une recherche antérieure, conduite il y a près de quinze ans, sur un procédé de réfutation spécifique : la réfutation par accusation d’amalgame. Je rendrai compte de ce qu’il est advenu depuis quelques années de cette accusation d’amalgame dans les commentaires qui ont suivi les attentats contre le journal Charlie Hebdo en janvier 2015 en France, et les événements similaires advenus ultérieurement.

Assessing Arguments in Ordinary Speech

Assessing arguments in ordinary discourse The accusation of amalgam The aim of this paper is to e... more Assessing arguments in ordinary discourse The accusation of amalgam The aim of this paper is to emphasize the importance of the notion of argumentative norm, including in descriptive (non normative) approaches to argumentative discourse. It focuses on situations when, in a polemic, a dissenter charges his opponent with 'amalgamating'. Such an accusation appearing in the context of ordinary (non-expert) discourse underlines the tight interconnection between, on the one hand, a critical activity relying on an ideal of rationality, culturally associated with argumentation, and, on the other hand, a refutation of the counter-discourse which supports local strategies determined by the polemic. Such an interconnection may be observed in many academic works on argumentation and undermines the viability of the 'amalgam' as a category for a critical analysis of argumentation.

A definição nas disputas argumentativas: o exemplo dos debates sobre a abertura do casamento aos casais do mesmo sexo

Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 2017

O artigo explora as disputas argumentativas ligadas à atividade de definição da palavra “casament... more O artigo explora as disputas argumentativas ligadas à atividade de definição da palavra “casamento”, realizada em torno da discussão do projeto de lei sobre a abertura do casamento aos casais de mesmo sexo na Assembleia Nacional em 2013. Examinamos, primeiramente, as condições de emergência da atividade definitória no âmbito do Parlamento, evidenciando uma forte tensão entre a dimensão estipulativa da definição e sua dimensão descritiva. Em seguida, analisamos as modalidades segundo as quais se exprime o conflito de definições. Finalmente, estudamos os momentos do debate em que os deputados adotam uma postura reflexiva para se interrogar sobre as relações que unem a linguagem e a realidade: o desacordo consiste em uma “simples” querela de palavras, facilmente solucionável, ou existe uma ligação íntima, indissolúvel, entre a definição que se concede às palavras e a maneira como se percebe o mundo e se age sobre ele?

La place faite au peuple / la place prise par le peuple dans un dispositif de démocratie participative

Exercices de rhétorique, 2016

Ce document a été généré automatiquement le 12 septembre 2020. Les contenus de la revue Exercices... more

The Virtues of Argumentation from an Amoral Analyst’s Perspective

Informal Logic, 2013

Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. He... more Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. Hence, they “naturally” tend to adopt a descriptive stance on argumentation. This is why the issue of “the virtues of argumentation”—and, specifically, the question of what makes an argument virtuous—is not central to them. The argumentative norms issue nevertheless can-not be discarded, as it obviously is crucial to arguers themselves: the latter often behave as if they were invested with some kind of argumentative policing duty when involved in dissensual exchanges. We describe several researches developing a descriptive approach to such ordinary argumentative policing: we claim that the virtues of argumentation may be an issue even for an amoral analyst. We will connect this issue with linguistic remarks on the lexicon of refutation in English and in French.

The psychiatrization of the opponent in polemical context

Argumentation in Context, 2015

This paper deals with a variant of the ad hominem argument that challenges the opponent's mental ... more This paper deals with a variant of the ad hominem argument that challenges the opponent's mental health. Semi-technical terms borrowed from psychiatric paradigms (such as autistic, paranoiac, hysterical) are thus appealed to in order to disqualify the opponent. Based on three examples from polemical discussions on political issues, we investigate what kind of behavior triggers such accusations, how they are justified, and how they are handled by the speaker to whom they are addressed.

“Un cimetière et des avions” : argumentation et valeurs dans le courrier des lecteurs d’un journal local

Argumentation et analyse du discours, 2010

Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discour... more Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. "Un cimetière et des avions" : argumentation et valeurs dans le courrier des ...

“Désormais…” Essai sur les fonctions argumentatives d’un marqueur de rupture temporelle

Argumentation et analyse du discours, 2010

Ce document a été généré automatiquement le 11 octobre 2020. Argumentation & analyse du discours ... more Ce document a été généré automatiquement le 11 octobre 2020. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. "Désormais…" Essai sur les fonctions argumentatives d'un marqueur de rupture ...

Plantin, Christian. Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation, Lyon, ENS Editions, 2016

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Inria, 2017

Rhetorics, argumentation and temporality

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Diderot, 2019

The temporal dimension is insufficiently taken into account by current work in argumentation stud... more The temporal dimension is insufficiently taken into account by current work in argumentation studies, though it may contribute centrally to the construction of the meaning and to the understanding of the argumentative orientation of certain discourses. This article proposes to examine some of the processes by which argumentative discourse is given a temporal dimension, and to identify the functions such a dimension assumes. The reflection will be based on a case study: the speeches of politicians issued from the "New Right" in Argentinaand in particular, speeches by its main representative, Mauricio Macri.

Que faire des “suites” de l’argumentation ? Le cas de l’intervention de Nicolas Sarkozy sur les “paquets neutres”

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - Inria, 2017

L’Argumentation jusqu’à plus soif

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - SHS, 2017

Une approche descriptive des normes argumentatives. Sur les récents avatars de l'accusation d'amalgame

Le Centre pour la Communication Scientifique Directe - HAL - SHS, 2022

$Research paper thumbnail of The virtues of argumentation from an amoral analyst\u27s perspective$

The virtues of argumentation from an amoral analyst\u27s perspective

Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. He... more Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. Hence, they naturally tend to adopt a descriptive stance on argumentation. This is the reason why the issue of the virtues of argumentation – and, specifically, the question of what makes an argument virtuous – is not central to them. The argumentative norms issue nevertheless cannot be discarded, as it obviously is crucial to arguers themselves: the latter often behave as if they were invested with some kind of argumentative policing duty when involved in dissensual exchanges. We propose to account for a number of researches developing a descriptive approach to such an ordinary argumentative police: we claim that the virtues of argumentation may be an issue even for an amoral analyst. We will connect this issue with linguistic remarks on the lexicon of refutation in English and in French

« L’argumentation en FLE – Quel apport des cartes argumentatives ? »

Colloque international-Webinaire : Innovation pédagogique, numérique et apprentissage des langues - Université Paris 8, Nov 1, 2018

Chimères nanobiotechnologiques et post-humanité: Promesses et prophéties dans les controverses autour des nanosciences et des nanotechnologies

Rapport de recherche remis à l&amp;#x27;ANR en décembre 2012

Prescribed argumentation, actual argumentation, reported argumentation

Journal of Argumentation in Context, 2022

This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of ... more This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of governance in place in most Western democracies make more room for citizen participation in decision-making processes. The result is the implementation of various participatory mechanisms, many of which seek to stimulate a citizen’s argumentative expression. Based on a case study (the public debate on a gold mine project in French Guiana), we observe the norms that govern such participation processes and their implementation in the argumentative exchanges.

Le rôle des événements dans la portée des arguments : une affaire de « précédents »

Parmi les procédés discursifs contribuant à inscrire un débat dans une dynamique temporelle, « le... more Parmi les procédés discursifs contribuant à inscrire un débat dans une dynamique temporelle, « le précédent » joue un rôle central. Il entre dans une famille plus large d’argumentations qui établissent un parallèle entre deux événements. Les auteurs distinguent divers cas de figure, en fonction de l’orientation argumentative du parallèle, et de l’articulation des deux événements avec le moment de l’énonciation. La problématique de la temporalité des débats appelle une association disciplinaire entre la sociologie des controverses et la discursivité argumentative. Les exemples analysés sont issus du débat sur les nanotechnologies

Procédés argumentatifs et ethos dans une controverse entre linguistes

info:eu-repo/semantics/nonPublishe

Prescribed argumentation, actual argumentation, reported argumentation. The management of argumentation in a public debate in France

Journal of Argumentation in Context, 2022

This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of ... more This article starts from the observation that, in order to ensure their legitimacy, the modes of governance in place in most Western democracies make more room for citizen participation in decision-making processes. The result is the implementation of various participatory mechanisms, many of which seek to stimulate a citizen's argumentative expression. Based on a case study (the public debate on a gold mine project in French Guiana), we observe the norms that govern such participation processes and their implementation in the argumentative exchanges.

Une approche descriptive des normes argumentatives. Sur les récents avatars de l'accusation d'amalgame

Aurélien Allouche & Raphaël Künstler (éds), Les défis du collectif. Mélanges à Alban Bouvier, 2022

La question des normes est centrale dans le champ des études argumentatives. Elle y fait l’objet ... more La question des normes est centrale dans le champ des études argumentatives. Elle y fait l’objet de deux traitements distincts. Les théoriciens dits « normatifs » de l’argumentation se donnent pour objet de définir des critères permettant de distinguer les « bonnes » argumentations des « mauvaises » argumentations. Les approches descriptives de l’argumentation ne cherchent pas, quant à elles, à départager le bon grain de l’ivraie argumentative, mais à rendre compte de la façon dont les locuteurs engagés dans des échanges argumentés s’y prennent pour renforcer la résistance à la contestation du point de vue qu’ils défendent. Dans cette perspective, les normes argumentatives sont intégrées à leur objet d’étude : rendre compte de la façon dont les locuteurs argumentent, c’est aussi rendre compte des normes sur lesquelles ils s’appuient pour produire une argumentation qui ait des chances d’être considérée comme acceptable par leur partenaire d’interaction, et des normes auxquelles ils font appel pour disqualifier l’argumentation adverse.
Cette perspective amène à reconnaître la part de réflexivité des échanges argumentatifs "ordinaires", réflexivité qui s’accroît avec leur degré de polémicité. Dans le présent article, j’explorerai une manifestation de cette réflexivité argumentative ordinaire en me penchant sur les réactions qui ont suivi chaque attentat sur le territoire français depuis janvier 2015. J'évoquerai une recherche antérieure, conduite il y a près de quinze ans, sur un procédé de réfutation spécifique : la réfutation par accusation d’amalgame. Je rendrai compte de ce qu’il est advenu depuis quelques années de cette accusation d’amalgame dans les commentaires qui ont suivi les attentats contre le journal Charlie Hebdo en janvier 2015 en France, et les événements similaires advenus ultérieurement.

Assessing Arguments in Ordinary Speech

Assessing arguments in ordinary discourse The accusation of amalgam The aim of this paper is to e... more Assessing arguments in ordinary discourse The accusation of amalgam The aim of this paper is to emphasize the importance of the notion of argumentative norm, including in descriptive (non normative) approaches to argumentative discourse. It focuses on situations when, in a polemic, a dissenter charges his opponent with 'amalgamating'. Such an accusation appearing in the context of ordinary (non-expert) discourse underlines the tight interconnection between, on the one hand, a critical activity relying on an ideal of rationality, culturally associated with argumentation, and, on the other hand, a refutation of the counter-discourse which supports local strategies determined by the polemic. Such an interconnection may be observed in many academic works on argumentation and undermines the viability of the 'amalgam' as a category for a critical analysis of argumentation.

A definição nas disputas argumentativas: o exemplo dos debates sobre a abertura do casamento aos casais do mesmo sexo

Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 2017

O artigo explora as disputas argumentativas ligadas à atividade de definição da palavra “casament... more O artigo explora as disputas argumentativas ligadas à atividade de definição da palavra “casamento”, realizada em torno da discussão do projeto de lei sobre a abertura do casamento aos casais de mesmo sexo na Assembleia Nacional em 2013. Examinamos, primeiramente, as condições de emergência da atividade definitória no âmbito do Parlamento, evidenciando uma forte tensão entre a dimensão estipulativa da definição e sua dimensão descritiva. Em seguida, analisamos as modalidades segundo as quais se exprime o conflito de definições. Finalmente, estudamos os momentos do debate em que os deputados adotam uma postura reflexiva para se interrogar sobre as relações que unem a linguagem e a realidade: o desacordo consiste em uma “simples” querela de palavras, facilmente solucionável, ou existe uma ligação íntima, indissolúvel, entre a definição que se concede às palavras e a maneira como se percebe o mundo e se age sobre ele?

La place faite au peuple / la place prise par le peuple dans un dispositif de démocratie participative

Exercices de rhétorique, 2016

Ce document a été généré automatiquement le 12 septembre 2020. Les contenus de la revue Exercices... more

The Virtues of Argumentation from an Amoral Analyst’s Perspective

Informal Logic, 2013

Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. He... more Many French-speaking approaches to argumentation are deeply rooted in a linguistic background. Hence, they “naturally” tend to adopt a descriptive stance on argumentation. This is why the issue of “the virtues of argumentation”—and, specifically, the question of what makes an argument virtuous—is not central to them. The argumentative norms issue nevertheless can-not be discarded, as it obviously is crucial to arguers themselves: the latter often behave as if they were invested with some kind of argumentative policing duty when involved in dissensual exchanges. We describe several researches developing a descriptive approach to such ordinary argumentative policing: we claim that the virtues of argumentation may be an issue even for an amoral analyst. We will connect this issue with linguistic remarks on the lexicon of refutation in English and in French.

The psychiatrization of the opponent in polemical context

Argumentation in Context, 2015

This paper deals with a variant of the ad hominem argument that challenges the opponent's mental ... more This paper deals with a variant of the ad hominem argument that challenges the opponent's mental health. Semi-technical terms borrowed from psychiatric paradigms (such as autistic, paranoiac, hysterical) are thus appealed to in order to disqualify the opponent. Based on three examples from polemical discussions on political issues, we investigate what kind of behavior triggers such accusations, how they are justified, and how they are handled by the speaker to whom they are addressed.

“Un cimetière et des avions” : argumentation et valeurs dans le courrier des lecteurs d’un journal local

Argumentation et analyse du discours, 2010

Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discour... more Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. "Un cimetière et des avions" : argumentation et valeurs dans le courrier des ...

“Désormais…” Essai sur les fonctions argumentatives d’un marqueur de rupture temporelle

Argumentation et analyse du discours, 2010

Ce document a été généré automatiquement le 11 octobre 2020. Argumentation & analyse du discours ... more Ce document a été généré automatiquement le 11 octobre 2020. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. "Désormais…" Essai sur les fonctions argumentatives d'un marqueur de rupture ...

Benoît Frydman and Michel Meyer (eds): Chaïm Perelman (1912–2012)—De la Nouvelle Rhétorique à la Logique Juridique

Argumentation, 2012

Marianne, Doury, Le débat immobile. L'argumentation dans le débat médiatique sur les parasciences

Argumentation, 1998

Book review: MARIANNE DOURY AND SOPHIE MOIRAND (eds), L'argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation [Argumentation today. Theoretical positions in confrontation]. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2004, 200 pp., €16.00 (pb

Discourse Studies, 2007

Ekkehard Eggs (HG.) (2002). Topoï, Discours, Arguments

Argumentation, 2004

Ekkehard Eggs (HG.) (2002). Topoï, Discours, Arguments

Argumentation, 2004

Ekkehard Eggs (HG.), Topoï, discours, arguments, Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2002. In his b... more Ekkehard Eggs (HG.), Topoï, discours, arguments, Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2002. In his book Topoï, discours, arguments (published in French), E. Eggs gathers five papers dealing with the notion of topoï within an argumentative frame. All papers have a theoretical dimension which reflects the vivid and continuous theorizing activity centered on topoï since Aristotle. The book begins with a paper by R. Amossy, whose works about commonplaces 1 are inspired by literary studies as well as conversation analysis and discourse analysis. Amossy tries to restaure to favour the many doxastic elements of discourse by showing the communicative and argumentative function they fulfil. She claims that such elements crucially contribute to an efficient management of face-to-face interaction or of the persuasion process by articulating the logos component to the way a community thinks of and looks at a question, and by relating it to the pathos component (the way the community feels about it). Hence the doxastic elements of discourse should not be systematically discarded as trivial ; on the contrary, their importance as a sine qua non condition of verbal communication should be recognized. Amossy proposes to integrate into a single cohesive frame the topoï koinoï (rhetorical topoï, which constitute kinds of argumentative moulds that shape the discourse ; as "empty" forms, they do not pertain to doxa) ; pragmatic topoï, that is, generally accepted ideas which underlie the sequencing of argumentative utterances and act as the doxastic warrants of the microstructuration of a discourse ; commonplaces (Aristotle's specific topoï, which have the same sequencing function as the pragmatic topoï, but also fulfil a persuasive function owing to the specific content they convey) ; at last, the "idées reçues" are very close to commonplaces, but the expression emphasizes the constraining dimension of shared opinions.

Nyan, Thanh (1998). Metalinguistic Operators. With Reference to French

Argumentation, 1999

Emmanuelle Danblon, Emmanuel de Jonge, Ekaterina Kissina & Loïc Nicolas (eds): Review of Argumentation et narration

Argumentation, 2010

Argumentation. Analyser textes et discours

"Argumentation. Analyser textes et discours" est une méthode qui vise à donner des clés pour entr... more "Argumentation. Analyser textes et discours" est une méthode qui vise à donner des clés pour entrer dans les discours par l’argumentation.
Elle ne prétend pas guider la production d’argumentations, mais outiller ceux qui, confrontés à des échanges argumentés, cherchent à en extraire la structure et la dynamique, en identifiant les principaux nœuds de désaccord et les procédés qui contribuent à les renforcer ou à les résoudre.
L’ouvrage propose des catégories centrales pour l’analyse argumentative, et montre ces catégories à l’œuvre dans des exemples diversifiés : conversations quotidiennes, discours politiques, articles de presse, émissions de divertissement…
Il s’adresse à toute personne amenée à élucider le fonctionnement de discours argumentatifs – que ses interrogations naissent du champ linguistique, littéraire, sociologique, psychologique, communicationnel…

L'exploitation argumentative de la re gle de justice dans des re actions aux attentats de 2015 en France

En argumentation, la règle de justice est un principe fondamental, selon lequel les cas relevant ... more En argumentation, la règle de justice est un principe fondamental, selon lequel les cas relevant d'une même catégorie doivent être traités de façon similaire. L'appel à la règle de justice se retrouve de manière massive dans les commentaires qui ont fait suite aux attentats en France depuis janvier 2015 : « si ça avait été le siège de Valeurs actuelles qui avait été attaqué plutôt que celui de Charlie Hebdo, on n'aurait pas autant protesté ! » [[http://lesalonbeige.blogs.com] ou encore, dans les demandes adressées à la communauté musulmane de se désolidariser officiellement des attentats : « quand le Ku Klux Klan agresse des Noirs, on ne demande pas à tous les blancs de se désolidariser » [Facebook]
Ces argumentations, quoiqu'adossées à un principe commun, se distinguent tant par les groupes de locuteurs qui les mobilisent que par les conclusions qu'elles visent. Il s'agira de clarifier les critères qui permettent de déterminer le type d'argument dont relève l'appel à la règle de justice, et de réfléchir à ce que la prolifération de ce type d'arguments nous dit des tensions qui traversent actuellement la société française.