Realism: Aesthetics, Experiments, Politics. Ed Jens Elze. New York: Bloomsbury, 2022
What is the benefit of embedding ideas in narratives? This chapter proposes that a specific answe... more What is the benefit of embedding ideas in narratives? This chapter proposes that a specific answer to this question-because it allows the reader to think them realistically-can be found in contemporary literature. To present ideas realistically, contemporary works suggest, means presenting them in the conditions which allow them to exist in the first place: embodied by someone and embedded in history and culture. The chapter consists of two parts. In the first part, I outline the realism proposed in J. M. Coetzee's Elizabeth Costello (2003). 1 "Realism" does not refer here to a period in literary history nor to a mode of narrative that attempts to stay close to the facts of a historical time and place. Realism is Coetzee's term for an attitude toward ontology and epistemology that considers ideas inseparable from the things or people that embody them and from the situations in which these things or people are embedded. Realism is characteristic of narrative, but not of philosophical or scientific discourse, insofar as only narrative, by conveying the qualia of experience, allows the reader to think ideas in these conditions. In the second part, I read Rachel Cusk's Outline trilogy (2014-18) as an engagement with this notion of narrative realism. Like Elizabeth Costello, the trilogy sometimes breaks with realism as a conventional mode of evoking reality, but at the same time affirms realism as the ability of narrative to present ideas realistically. In contrast to Elizabeth Costello, however, Cusk's trilogy suggests that our ideas (including our idea of self) are culturally shared rather than unique to each of us because our thinking is inflected by similar historical-cultural coordinates.
Uploads
Books by Kai Wiegandt
Besonders häufig hat das Essen in der Literatur die Funktion eines Auslösers von Erinnerungen: Speisen werden zum verbindenden Element zwischen Gegenwart und Vergangenheit, Körper und Geist, sinnlicher Wahrnehmung und erinnertem Leben. Prousts ‚Madeleine-Episode‘ in Auf der Suche nach der verlorenen Zeit ist nur eines von vielen Beispielen. Die Beiträge in Gegessen? befragen Texte der Weltliteratur aus den letzten zwei Jahrtausenden nach den Praktiken des Essens, den Bedeutungszuschreibungen von Speisen und dem Zusammenhang zwischen Essen und Erinnerung.
This desire for a literary experience of historical otherness has recently increased in urgency, even if the historical authenticity one might nostalgically associate with such a project must always elude us. Authors discussed include Walter Scott, John Fowles, Graham Swift, M. J. Vassanji, J. M. Coetzee, Peter Ackroyd, Alan Massie, Julian Barnes, Ian McEwan, Hilary Mantel and Jim Crace.
»Triebe« werden seit dem 18. Jahrhundert als Erklärungsmuster für das Natürliche und Normale, das Widernatürliche und Anormale, das Unbewusste und Unkontrollierte herangezogen. Sehr unterschiedliche Triebe erklären von der Entstehung des Lebens bis zu pathologischem Sozialverhalten eine gewaltige Bandbreite von Phänomenen: Nebeneinander stehen u.a. Bildungstrieb, Ernährungstrieb, Sexualtrieb, Zerstörungstrieb, Aufklärungstrieb, Mordtrieb, moralischer Trieb, ökonomischer Trieb. Was eigentlich ein Trieb ist, bleibt in den meisten historischen Bestimmungen unklar. Triebe werden mal als unsichtbares organisches Substrat deklariert, mal freimütig als heuristische Fiktion und im 20. Jahrhundert sogar als Mythologeme. Gemeinsam ist diesen Konzeptionen die Ausgangsidee einer doppelten Unhintergehbarkeit: Triebe werden in lebenspraktischer Hinsicht konzipiert als übermächtige und für das Triebsubjekt unkontrollierbare Instanzen, in epistemologischer Hinsicht als nicht weiter hinterfragbare, axiomatische Setzungen. Die Beiträge untersuchen aus philosophischer, wissensgeschichtlicher, literatur- und kulturwissenschaftlicher Perspektive, wie in der Moderne die Fremdbestimmung menschlichen Lebens durch sich selbst im Triebbegriff gefasst wird und welche politischen Kräfte in diesen Entwürfen wirksam sind.
Papers by Kai Wiegandt
Besonders häufig hat das Essen in der Literatur die Funktion eines Auslösers von Erinnerungen: Speisen werden zum verbindenden Element zwischen Gegenwart und Vergangenheit, Körper und Geist, sinnlicher Wahrnehmung und erinnertem Leben. Prousts ‚Madeleine-Episode‘ in Auf der Suche nach der verlorenen Zeit ist nur eines von vielen Beispielen. Die Beiträge in Gegessen? befragen Texte der Weltliteratur aus den letzten zwei Jahrtausenden nach den Praktiken des Essens, den Bedeutungszuschreibungen von Speisen und dem Zusammenhang zwischen Essen und Erinnerung.
This desire for a literary experience of historical otherness has recently increased in urgency, even if the historical authenticity one might nostalgically associate with such a project must always elude us. Authors discussed include Walter Scott, John Fowles, Graham Swift, M. J. Vassanji, J. M. Coetzee, Peter Ackroyd, Alan Massie, Julian Barnes, Ian McEwan, Hilary Mantel and Jim Crace.
»Triebe« werden seit dem 18. Jahrhundert als Erklärungsmuster für das Natürliche und Normale, das Widernatürliche und Anormale, das Unbewusste und Unkontrollierte herangezogen. Sehr unterschiedliche Triebe erklären von der Entstehung des Lebens bis zu pathologischem Sozialverhalten eine gewaltige Bandbreite von Phänomenen: Nebeneinander stehen u.a. Bildungstrieb, Ernährungstrieb, Sexualtrieb, Zerstörungstrieb, Aufklärungstrieb, Mordtrieb, moralischer Trieb, ökonomischer Trieb. Was eigentlich ein Trieb ist, bleibt in den meisten historischen Bestimmungen unklar. Triebe werden mal als unsichtbares organisches Substrat deklariert, mal freimütig als heuristische Fiktion und im 20. Jahrhundert sogar als Mythologeme. Gemeinsam ist diesen Konzeptionen die Ausgangsidee einer doppelten Unhintergehbarkeit: Triebe werden in lebenspraktischer Hinsicht konzipiert als übermächtige und für das Triebsubjekt unkontrollierbare Instanzen, in epistemologischer Hinsicht als nicht weiter hinterfragbare, axiomatische Setzungen. Die Beiträge untersuchen aus philosophischer, wissensgeschichtlicher, literatur- und kulturwissenschaftlicher Perspektive, wie in der Moderne die Fremdbestimmung menschlichen Lebens durch sich selbst im Triebbegriff gefasst wird und welche politischen Kräfte in diesen Entwürfen wirksam sind.
as literary enactments of the ‘creature-feeling’, a feeling of absolute dependence
on one’s creatureliness that was first described by the theologian Rudolf Otto. I
begin with a discussion of the creature-feeling with reference to William James’
The Varieties of Religious Experience (1902) andRudolfOtto’s The Idea of the Holy
(1917). Critics have observed that Coetzee’s fictions suggest shared embodiment
as the basis for humans’ ethical responsibility towards other humans and
towards animals, and have focussed on Emmanuel Le´vinas when addressing
theological influences on Coetzee’s non-rational ethics. Bringing James and
Otto into the discussion allows me to account for those epiphanic moments
in Coetzee that do not overlap with the ethical or the aesthetic, moments in
which characters experience what I call secular grace. Coetzee is not the first to
enact the creature-feeling: he reworks earlier enactments by James Joyce.
Zoë Wicomb’s David’s Story (2000) attempt to lift feelings of guilt and
shame from the victims of apartheid and to instil these feelings in
those who ought to feel them: in the perpetrators, but also in the
majority of whites and some coloureds who benefited from apartheid
in one way or another. Both authors stress the value of moral shame
for reforming South Africa’s society and focus on the body in their
literary representations of shame. Country of My Skull describes how
Krog’s body resonates with the pain of the victims when it shows
physical symptoms of shame and guilt. Wicomb’s novel David’s
Story, on the other hand, pictures the coloured body as a site of
shame concerning the coloureds’ ancestral origins. The majority of
coloureds ought to shed this unnecessary shame, Wicomb’s novel
suggests, while those who were complicit with apartheid should
acknowledge it as moral shame. Both texts complicate the Truth and
Reconciliation Commission (TRC)’s differentiation between legally
verified “forensic truth” and “narrative truth” that allowed the victims
to privilege the particularities of their individual experience. Country
of My Skull suggests that the TRC hearings relied on a dynamic of
narrative transference and substitution that made the voicing of
shame and guilt possible in the first place. David’s Story suggests that
the distinction between “forensic truth” and “narrative truth” obscures
the fact that the hearings enabled perpetrators to suppress the truth
and avoid legal punishment.